[分享]基坑支护设计专家评审的乱象，共勉！

精

发表于2016-02-23 9315人浏览 23人跟帖总热度:1042

筑龙币+10

麦兜de家

标签：基坑支护

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

6
+1
13

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

点评+1

liuweifeng27

发表于 2016-03-04 写的很好！
说出了设计人员的心声，也道出了政府在监管层面的不足！
专家评审的初意是加强设计方案的监督及合理性审查，可现在有些已经变味！

举报点评(1) 点赞(0)

Blazingsun

发表于2016-02-23 | 只看该作者筑龙币+10

楼

不错的帖子，值得学习学习。

奖励筑龙币+10

奖励于 2016-03-18 14:15:16

举报点评(0) 点赞(0)

daizx868

发表于2016-02-25 | 只看该作者筑龙币+5

楼

不错，有道理，顶

举报点评(0) 点赞(0)

麦兜de家

发表于2016-03-01 | 只看该作者筑龙币+5

楼

不能犯经验主义错误

举报点评(0) 点赞(0)

liuweifeng27

发表于2016-03-04 | 只看该作者筑龙币+5

楼

点评麦兜de家发表于 1楼 2016-02-23 摘要：深基坑支护设计专家评审作为政府及社会对基坑风险管理的重要组成部分，为项目设计方案的的安全与经济提供把关与建议，一定程度上提高了基坑支护设...

写的很好！说出了设计人员的心声，也道出了政府在监管层面的不足！专家评审的初意是加强设计方案的监督及合理性审查，可现在有些已经变味！

奖励

奖励于 2016-12-01 15:28:55

举报点评(0) 点赞(0)

liuweifeng27

发表于2016-03-04 | 只看该作者筑龙币+5

楼

刚好今天就碰到一个专家评审的情况。

上午去兄弟单位，他们在邻市做了一个方案，专家意见中有几条，觉得实在不合理，我们在一起还讨论了。

分享给大家（原话不记得，意思差不多）：

1、方案中做了悬臂式钢管桩支护(上部4.0放坡，悬壁部分只有1.50m)，下部嵌固段多数已进入中风化基岩，专家提出来说他嵌固段不足规范要求的0.8H，我个人觉得无语?

　　规范中用词是“宜”，且嵌固段已进入中风化，你还按0.8Ｈ让人搞，不是浪费吗？

　　此类专家，就是所说的"③似懂非懂型的（关系户）"

2、坡顶就一个住宅楼，坡顶再无其他荷载，住宅楼的超载已计算，有专家提出，坡顶应另考虑10kPA的地面超载（实际上坡顶线距离楼外墙只有1.0m）！

　　这10ＫＰＡ的超载，有必要非得考虑吗？

　　此类专家，就是所说的"②一知半解型的（凑数的）“

奖励筑龙币+10

奖励于 2016-03-18 14:14:40

举报点评(0) 点赞(0)

liuweifeng27

发表于2016-03-04 | 只看该作者筑龙币+5

楼

贤者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭！

和大家共勉！

举报点评(0) 点赞(0)

tt1988

发表于2016-03-07 | 只看该作者筑龙币+5

楼

放心，评审专家有责任的。

奖励筑龙币+10

奖励于 2016-03-18 14:15:28

举报点评(0) 点赞(0)

batu9926

发表于2016-03-18 | 只看该作者筑龙币+5

楼

希望作者是经过调查研究的，而不是凭单位名称臆测的

奖励筑龙币+10

奖励于 2016-03-18 14:15:32

举报点评(0) 点赞(0)

岭南秦人

发表于2016-07-27 | 只看该作者筑龙币+10

楼

外行领导内行的毒瘤还没有清除，淡定吧

举报点评(0) 点赞(0)

麦兜de家

北京门头沟区 | 路桥市政

160 关注

999+ 粉丝

999+ 发帖

287 荣誉分

该博主未添加简介

∨

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字