[分享]滑坡抗剪参数反算时稳定系数的选择

发表于2017-09-17 1122人浏览 1人跟帖总热度:114

筑龙币+50

标签：滑坡抗剪强度反算滑坡勘察

经常做滑坡勘察设计的同行，都非常熟悉，滑坡推力及稳定性系数的计算，离不开滑坡抗剪参数的选取。通常取得抗剪强度指标的方法有仪器测定法、反算法和经验数据对比法。由于滑带岩土介质的多样性，成因、成分和结果的复杂性和不均匀性，以及强度随外界因素变化的可变性，加之滑动过程本身多样性和复杂性，使仪器测定法很难准确模拟滑带岩土的实际受力状态和变化过程，因此，试验数据很难直接用于计算。在我们实际工作中，多采用以反算为主，参考试验数据和经验指标的综合方法。今天我将谈谈我在实际工作中，使用反算法时，对滑坡稳定系数取值的理解及应用。

反算法可分为恢复山体平衡和不恢复山体平衡两种情况。恢复山体平衡法使用于近期滑动过的滑坡，而且可以恢复滑动瞬间的形状，我们认为其处于平衡状态，反算时其稳定系数取1当然合适。但是，在我所遇到的滑坡勘察中，古滑坡或老滑坡较多，恢复其原始地貌非常困难，因此，我们一般根据滑坡所处的发育阶段（定性分析），判断当前相应的稳定性，给出一个稳定性系数，假定一个参数，用现有的一个断面反算，或利用二个断面联立进行反算，其公式在此我就不列举。如何判断其稳定性和所处的发育阶段其实是摆在我们面前的首要问题，我查阅了部分书籍及论文，其对滑坡的发展划分阶段及稳定系数取值的阐述均有所不同，使我在反算时，取滑坡稳定系数，产生了困惑。现将我查阅的资料分述如下：

1、《铁路工程不良地质勘查规程》中将滑坡发育阶段分为三阶段，见表1.1。这本规范是铁老大所编，应该是比较权威的，其表中滑坡主要标志的描述非常详细，值得借鉴，但其对各阶段的稳定系数的取值叙述的较为模糊，并没给出一个确定的区间。见下表。

2、郑颖人、陈祖煜、王恭先等编著的《边坡与滑坡工程治理》中，将滑坡变形阶段划分为5个阶段，分别为蠕动阶段，挤压阶段，滑动阶段，剧滑阶段和稳定阶段，和一般教材上划分类似，该书详细描述了各阶段时滑动带、后缘、前缘、两侧及滑坡体的特征情况，还给出了不同阶段对应的稳定状态，浅显易懂，非常直观，但是稳定系数取值范围较大。详见该书P25页。

3、在一般教材书上，将滑坡变形阶段划分为五个阶段，蠕动阶段、挤压阶段、滑动阶段、大滑动阶段和固结阶段，蠕动挤压阶段Fs=1.01~1.05，等速滑动阶段，FS=0.97~1.00，加速滑动阶段Fs=0.95~0.98，但是这几个阶段的判断，没有给出详细的描述。

4、一本未颁布的《滑坡防治设计细则》中这样介绍的，反算滑坡滑带岩土抗剪强度指标时，应根据滑坡地裂缝出现的类型、部位和过程，判断滑坡所处的滑动阶段，遵循下列原则确定滑坡稳定系数。 ①滑坡处于蠕动挤压变形阶段时，滑坡稳定系数可取1.0～1.05。②滑坡处于正在匀速滑动或时滑时停阶段时，滑坡稳定系数可取0.98～1.0。③滑坡处于剧烈滑动阶段时，滑坡稳定系数可取0.95～0.98。④ 滑坡处于滑舌停止移动至全滑坡固结下地裂缝闭合的固结阶段时，滑坡稳定系数可取1.05～1.15。但是这几个阶段的判断，仍没有给出详细的描述。

5、郑颖人所著的《有限元极限分析法及其在边坡中的应用》中，将滑坡变形破坏阶段划分为四个阶段，分别为稳定状态、弱变形状态、强变形状态和临滑状态。该书是在《边坡与滑坡工程治理》对滑坡阶段划分的基础上，从地质变形、位移速率监测和坡体稳定性定量分析三个方面，提出的滑坡的四阶段演化过程。见下表。

综合以上五份资料，我个人觉得郑院士所著的《有限元极限分析法及其在边坡中的应用》中所述的滑坡阶段划分较为合理，比《边坡与滑坡工程治理》中划分的更细致，并且把各阶段滑坡的变形特征做了定性的描述，包括现场观察指标和监测数据指标，这样不仅为我们现场调查判断提供了比较完整的理论依据，去更加清晰地分析滑坡形成机制及演化，而且能够提供各阶段所对应的滑坡稳定系数。

当然，可能还有其它的滑坡阶段划分方案，由于资料源有限，本人只能罗列这么多，最后，希望这些资料对滑坡勘察设计的同行有一定的帮助。

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群