你所说的这种情况,叫做施工前的试打,也是工程桩,这种程序普遍存在,是工程有关参建各方到场,从施工经验上感知桩基的各种情况,以便确定较适宜的桩基施工工艺,如果有必要的话可能调整原设计方案等等 |
2楼说的没错,我们施工叫做工艺试桩,也叫试压桩,简称试桩。 建华管桩的网站上有这么一则: 在正式压桩前,应进行试压桩,以利初步确定承载力的特征值,试压桩的要求如下: 1、甲级及地质条件较为复杂的乙级静压桩基础工程,按不少于2%工程桩数量且不少于5根进行试压桩; 2、试压桩的规格、长度及地质条件应具有代表性; 3、试压桩应选在地质勘探技术孔附近; 4、施压方法及施压条件应与工程桩一致; 5、试压桩经过24h休歇后需复压; 6、试压桩宜按1%的工程桩数量进行静载荷试验;有条件时,静载荷试验宜加载至桩的极限承载力。 对照以上6个要求,若以其为参照,我们只满足了一半。首先是试桩数量不足,不管工程桩数量多少,一律试3个桩位。选择试桩位置比较盲目,为了省时间减少桩机移动距离,一般试桩都选在相邻两个承台。还有就是没有经过上面所说的复压。我觉得没有复压就不好预估桩的实际承载能力,往往是上午试压桩,下午便开始正式大面积施工。终压条件的确定太草率,容易造成浪费和质量事故。我们在这方面的经验比较少,但是我想正确的操作流程应该是这样:确定试桩数量和位置--参照设计桩长配桩,留出1-2米桩长--在桩身上以1m为刻度画上标记--压桩,记录入土每米对应的压力表读数--读数分别达到特征值2、2、2.2、2.2、2.4倍时终压(因为不少于5根)--做好记录--休止24小时后复压--根据复压读数确定终压值和桩长,预估极限承载力。我觉得这样对施工比较有指导性。由于小弟经验较少,这个说法不知对不对,请各位指点。 |
发表于 2021-03-28 受教
确定试桩数量和位置--参照设计桩长配桩,留出1-2米桩长--在桩身上以1m为刻度画上标记--压桩,记录入土每米对应的压力表读数--读数分别达到特征值2、2、2.2、2.2、2.4倍时终压(因为不少于5根)--做好记录--休止24小时后复压--根据复压读数确定终压值和桩长,预估极限承载力。 你的总结基本是对的,但是终压压力的确定与土质条件关系很大,未必一定要大于2倍。 同时测量管桩的土塞高度,对你今后的总结也有好处。 |
管桩试压是有意义的,在我们这里是必须进行的技术程序。通过试压可以确认 地勘报告与实际地质状况的符合程度;管桩的终压条件(终压力 贯入度 进入持力层深度)等控制条件 ,作为桩终压符合设计要求的依据;桩的入土深度(桩长)。曾经有一项目在试压时发现地质条件不能进行管桩施工,设计最终该为其他基础形式。 |
版主描述的试桩程序应该没有太大问题。我有两点意见发表,1、定试桩位。我们一般是根据地质报告,选取离地勘钻孔较近的桩位,配桩长度参考地勘报告多配1-2米,而不应该是参考设计桩长。2、收压标准。这个应该是经验值,我们通常是取特征值的2.2~2.5倍 |
dzliuxj 网友说的有道理 选取离地勘钻孔较近的桩位能够更好地掌握地质条件情况,首先排除一个可能的异常因素。 静压桩施工值得总结的似乎也就压桩力和挤土效应两个问题。 一般不太注意的包括表土承载力、管桩土塞、高灵敏度土层施工情况等等。 |
用开口桩尖可以较好的减小挤土效应,实际上,最好就是不用桩尖,既能减小挤土效应,又能在一定程度上防止桩端持力层遇水软化问题,而且还可以降低成本,标准桩尖很贵的!当然,不用桩尖是违反规范的做法,只是一家之见,有待专家的论证 |
点评 luguozhi 发表于 3楼 2006-07-04 2楼说的没错,我们施工叫做工艺试桩,也叫试压桩,简称试桩。建华管桩的网站上有这么一则:在正式压桩前,应进行试压桩,以利初步确定承载力的特征值,...受教
吉林 | 建筑施工
2 关注
1 粉丝
13 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)