垃圾焚烧发电相关的内容

发表于2005-07-17     2157人浏览     8人跟帖     总热度:10  

扫码加入筑龙学社  ·  建筑施工微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 发表于2005-07-17   |  只看该作者      

2

垃圾发电听起来挺美
据媒体报道,垃圾发电热潮正在全国兴起,到目前为止已有15个城市的20座垃圾焚烧电厂建成并投入运行,而有规划要发展垃圾发电的城市有数十个之多。垃圾焚烧发电厂风靡全国,是祸是福尚难预料,垃圾发电亟待合理引导。
这几年电荒、油荒、煤荒,有人就把垃圾捧为可再生能源,甚至说在21世纪垃圾发电将成为与太阳能发电、风力发电并驾齐驱的无公害新能源,国家给予垃圾发电以投资、贷款、税收、电价、材料供应等方面的支持。其理由是垃圾焚烧发电既减容、又减量,可以节省能源,创造经济效益,还可以把垃圾所携带的病菌一“烧”而光。有的文章甚至说,2吨垃圾产生的热量相当于1吨煤炭,将垃圾充分有效利用于发电,每年可节省煤炭5000万到6000万吨。
垃圾发电真有如此神奇吗?问题的关键在于上述算法用国内并不存在的国外垃圾的热值和国外的垃圾电厂来计算中国垃圾电厂的效益。比如国外的垃圾热值高,每公斤垃圾燃烧可产生3000千卡的热量,而中国的垃圾含水量高达60%。经过一定处理每公斤燃烧产生的热值只能达到900-1000千卡,就是说经过处理的垃圾的发热量还不及国外的1/3,但在计算垃圾的节煤量时,却用国外垃圾的含热量来计算,即所谓2吨垃圾相当于1吨煤炭。中国主要城市年产垃圾有1至1.5亿吨,于是可以节省5000万到6000万吨煤炭。实际上中国的垃圾要6吨才能顶1吨煤炭,即使有1亿吨垃圾,全部用来发电也只能顶1600至1700万吨煤炭。由于中国垃圾含水60%,减量70%左右可以做到。但是这种减量即使不燃烧也是可以办到的。
垃圾焚烧电厂的环境效益尚不确定,目前垃圾燃烧产生的SO2、CO和二恶英能否清除,能否达到国家环保标准还是个问题。如果二恶英不能有效清除,那么对环境的危害不可轻视。
垃圾焚烧电厂的经济性与垃圾的发热量有很大关系。国外一般都规定垃圾的发热量达不到每公斤1500千卡,是不宜建垃圾焚烧电厂的,那么我国为什么能用经过一定处理后只能达到900至1000千卡的垃圾用于发电呢?由于垃圾的可燃物少,垃圾发电厂只好用燃油、燃煤来助燃,致使垃圾焚烧电厂成为变相的小燃油、小燃煤电厂。国家给予垃圾电厂的种种优惠条件,高电价收购变成帮助了应当关停的小油电、小煤电。
为什么国外的垃圾发热量高,中国垃圾的发热量低呢?这是因为中国有节俭的美德,有良好的废弃物回收利用制度,报纸、书、本、纸箱、家俱等都有回收站回收,即使有少量可燃物倒入垃圾箱,还有不少废弃物捡拾者捡拾,甚至将垃圾运抵填埋场后,还有人在那里捡拾。所以中国许多城市垃圾的可燃物极少,多为厨房垃圾,不适合用于焚烧发电。
为避免不具备垃圾焚烧发电的地方建发电厂,一是政府部门要严格把关,只有具备建垃圾焚烧电厂的地方,才批准建厂并给予各种优惠政策;二是对于垃圾电厂上网收购的发电量,要按进厂的垃圾数量及垃圾发热量进行测算,超过垃圾可发电量不予收购,电价也不予优惠。
其实城市生活垃圾可以有多种处理办法,不要把垃圾焚烧发电视为唯一处理办法。据报道,北京市委托清华大学所作“十一五”生活垃圾处理方式研究,就提出填埋、生化处理和焚烧三种办法。北京市到2010年城市生活垃圾还是以填埋和生化处理为主,焚烧处理的只占1/3左右,即使焚烧处理也不一定用于发电,这是符合中国城市垃圾的实际的。总之,垃圾发电需要合理引导。

 发表于2005-07-17   |  只看该作者      

3

有的垃圾焚烧发电厂建成后只能烧油,垃圾一概不行
哈哈

 发表于2005-07-17   |  只看该作者      

4

当前环境与发展问题已经成为全球普遍关注的焦点问题。特别是在我们中国,在经济持续高速增长、生活水平迅速提高、城市化进程不断加快的同时,也面临着日趋严重的环境污染问题,其中城市生活垃圾处理成为一大环保难题。据了解,发达国家对不可再生利用的垃圾处理较多采用焚烧法,大大减少填埋用地,实现了垃圾处理的无害化、减量化和资源化。

 发表于2005-07-18   |  只看该作者      

5

以下是引用rscxzh2004在2005-7-17 22:02:00的发言:有的垃圾焚烧发电厂建成后只能烧油,垃圾一概不行哈哈...
其实也不是垃圾电厂烧的就全都是垃圾,因为垃圾是很难燃烧的,所以垃圾电厂烧的一般都是煤和垃圾的混合物,只是利用一部分垃圾而已!!啥时候能有全部烧垃圾的电厂就好了!哈哈

 发表于2005-07-18   |  只看该作者      

6

就目前国内的环保运行理念,垃圾焚烧只能造成二次污染,首先焚烧的烟气含有大量的二恶英,就目前的技术还无法有效的处理和监控,关键是无法实时在线监控,而二恶英可致癌。
其次垃圾焚烧的固态排放物由于可能含有有毒或放射性物质不能进行综合利用,只能填埋,将造成周围农田的荒废。
还有垃圾燃烧前的储存将产生大量的废液,处理成本也相对较高。(如果人体皮肤沾染一滴废液,会发生严重的溃烂,要两三各月才能痊愈,我亲眼所见。)目前的制度还不能保证运营商将废液认真处理。
最后目前垃圾焚烧处理大多采用BOT模式,因此设计、建造时偷工减料,运行时环保设施尽量少投用都不可避免的普遍存在。
总之,好事在利益驱动下就很可能变成坏事。

 发表于2005-07-18   |  只看该作者      

7

不是控制不了二恶英,而是控制成本高!
很多厂运行一段时间后就不对烟气处理了!

 发表于2005-12-29   |  只看该作者      

8

垃圾焚烧发电,就目前的国内形式来说肯定是未来的一个发展方向,土地资源是不可再生资源,因此填埋用地越来越紧张。而垃圾焚烧发电又具有减量化、无害化、资源化的优势。因此只要政府实行上网电价高价购买和垃圾处理补贴政策,就肯定会有大量的民间资本和国外资本进入此市政环保项目。

 发表于2006-02-25   |  只看该作者      

9

垃圾热解气化焚烧发电是都市和工业垃圾处理的清洁生产工艺,适合我国经济发达地区应用。
热解气化焚烧炉能有效地控制烟气中的二恶英的产生,在我国尚缺乏有效的烟气二恶英监测数据,但国外提供的数据显示,热解气化焚烧炉烟气经布袋收尘后可以达到0.5n g/m3以下,甚至0.1 n g/m3。而炉排炉垃圾直接焚烧时烟气中二恶英含量为4~136 n g/m3。经多级严格净化也可以达到0.1 n g/m3以下,但工艺复杂,成本高,须排放大量废水废渣及飞灰,二次污染严重。
热解气化焚烧炉能抑制二恶英和产生NOx 、SO2的机理:
  一是二燃室温度高达1000度,停留时间超过2秒,能使多氯联苯类物质、残炭等完全燃烧分解,使二恶英残留量极少。
  二是已分解的多氯联苯类物质在有CuCl2、C原子催化的条件下,在250~300度期间会再合成二恶英。而一燃室的缺氧燃烧使得Cu的氧化极少,没有了CuCl2和碳原子的催化,二恶英的合成也就没有了可能。
  三是一燃室缺氧燃烧属还原性气氛,N、S极少氧化而残留在渣中。
  3、垃圾热解气化焚烧发电,可以充分回收能源实现垃圾处理的资源化。深圳市龙岗中心城区垃圾发电厂的运行数据显示,处理每吨垃圾可发电300~500kWh(随垃圾热值而变),厂自用电15%~20%,可外供电80%~85%,有良好的经济效益,7~10年内可以收回建设投资。如能实现热电联供、联合发电,效益将更好。
  4、城市垃圾热解气化焚烧发电符合可持续发展的战略。原生垃圾填埋既浪费了可再生资源,还要花钱、费力、污染环境,给子孙留下祸根,实不可取。
垃圾热解气化焚烧发电是都市和工业垃圾处理的清洁生产工艺,适合我国经济发达地区应用。

奖励      

  • 奖励于 2006-02-26 17:01:09

李子条

河南 济宁 | 项目管理

7 关注

281 粉丝

472 发帖

357 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20