| 传说中的沙发，呵呵。 我看楼主也是施工单位的啊，首先从你的想法我看出你们和监理的关系很不一般啊。 其次我要说的是质检站和监理的位置并不重叠，监理从国际建筑惯例上说是属于业主方管理的范畴，在中国监理也是和业主方签订监理合同，他是要维护业主方利益的。而质检站是政府的一个职能部门，是政府对下属建设工程进行管理的一个小部门。说白了是代表的整体利益，主要是检查工作。不象监理天天在工地的。我们好多时候遇到的监理他就怕质检站。 |
| 补充，不是质检站，是质监站--全称“建设工程质量监督站”，质检站是中国85开始实行监理制度至今改革过程中的一种状态，是不彻底的改革，质量检测是一种企业行为，部分地方政府放不下这块肥肉，所以没有改掉。 质量监督是一种政府的行政执法行为，是监督建设责任各方在工程建设过程中的质量行为，察看、抽测实体、资料都是质量监督的辅助手段； 质量检测和监理都是市场上为建设单位提供服务的企业，目的是维护建设单位的利益。 |
| 监理是从微观面进行管理的，是对具体工程项目、具体检验批、具体操作过程的细致的监督管理，注重的是施工细节。而且管理的对象主要是建筑施工企业。 质监站是政府管理部门，是宏观面上的管理，对于实物质量只是实行随机抽查，主要监督的是参建各方的质量行为，包括业主、监理、施工单位、检测单位等于工程相关的各方，即包括实物质量的监督，也保护质量行为的监督，建设基本程序的监督等。 |
| 我国监理行业门槛有待提高，保证监理从业人员的技术水平达到监理应该有的水准，否则监理机构将沦为工程建设中的一个官僚组织，不能真正担负起工程建设赋予它的历史使命，在这一点上，我们不能做中国特色的监理，得好好跟国外学学 |
| 不管是什么好的惯例、好的模式，一旦来到中国就会被中国人所中国化， 监理当然是业主管理的范畴，质监站也绝对是政府委托执法， 但是，监理的业主权又有哪个业主肯让出？ 质监站的政府委托执法权又有哪家不越位？ 这个原因才是楼主提出二者重叠的条件。 也许，随着市场行为的不断规范，随着政府不该僭越的权力逐步交由市场， 这种情况会好起来，重叠的权力会逐步有所改观。 |
| 政府机构和企业单位的工作人员那绝对是两回事。质量监督管理单位是政府机构，是受人民监督的。现在很多住宅楼出现质量事故，大家都是找的质监站啊。你是逃不掉的。 但是监理单位就不同了，混到竣工，甲方把工程款付清，就拍屁股走了。当然出了大事还得把总监抓起来。所以不同的立场会有不同的管理手段和工作态度。 这里有个政府重点工程，质监站的工作人员就安排专人蹲点检查。检查的力度明显比监理大啊。 |
| 很好的话题，置顶一周，反映平平！ 问题的确存在，如果监督环节认真了，我认为一个单位或部门就足够了，如果监督环节不认真，仅是一个形式，再多单位或部门都不够！ 就像保暖内衣一样，如果一套保暖内衣穿在身上就不冷了，还用得作在外面再穿两件棉袄吗？用烂安全做衣服，穿一件不保暖，穿十件还是不保暖，这样的衣服起不到保暖的作用，唯独的作用是这样让烂安全网派上了用场！ 同样的道理，这样起不到保证工程质量的作用，唯独的作用是解决了一部分人的就业问题！ 革命靠自觉，如果施工单位认真了，我认为其他任何监督单位都可以不要，就像你吃鱼一样，不认真就卡死你，你敢马虎吗？用得着别人来监督你吃鱼的认真态度吗？如果施工单位做工程就像吃鱼一样，还要质监站与监理干什么？ 说起来有太理想化了，看来施工单位自己还是有问题！ 我越说就发觉自己越说不清了！ 中国国情、国名素质使然！ |
四川 自贡 | 建筑施工
2 关注
2 粉丝
13 发帖
14 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
