聚苯颗粒外保温系统中外企业利益之争

发表于2007-09-05 1737人浏览 1人跟帖总热度:10

筑龙币+0

石头甲

扫码加入筑龙学社 · 建筑施工微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2007-09-06 19:05:45

举报点评(0) 点赞(0)

另一只蜗牛

发表于2007-09-06 | 只看该作者

楼

在技术上，什么都应以数据说话，如果仅听某人的话语就随波逐流，将后患无穷.
节能工程不仅仅是外墙保温一个项目，不是说做了外墙保温就成了节能工程，也不是说仅把外墙保温做到多少厚就能达到**%的节能效果.按照刚颁没多久的节能规范，节能是个综合系统的工程，包含门窗、屋面、空调、外墙等6个分部（是6个吧？如果我没记错的话）。这是个基本概念，仅一个外墙保温工程就能达到65%的节能效果根本就是外行话，是极其不负责任的。
胶粉聚苯颗粒与EPS在外墙保温上各有优缺点。
胶粉聚苯颗粒的保温砂浆易出现配比不准、抹灰厚度不够等缺陷，使之达不到计算的保温效果。
但是EPS在目前我国的施工水平下却有更大的隐患。EPS系统的理想状态是系统本身的所有开口、接缝都是严密封死的，比如系统的上口、门窗侧、下口等部位。系统设计是按这个思路设计的，因此，EPS板与墙体的粘结砂浆是不具有防水效果的，只的外层的防护砂浆有防水作用。但在实际施工中，由于多种原因（技术水平、现场条件、工期等），理想状态下应为不进水的上下侧口很难做到封死，更加上屋面防水如果也不太好的话，保温板基本就是蓄水板，水一旦进入保温板与墙体之间，就很难出来（保温板本身不透水，外面还有具有防水作用的防护砂浆），很容易从外墙内侧漏出，而漏水点还很难找到。这种情况一旦出现，保温效果将大打折扣。
我并没有做过普遍的调查工作，但我接触到的工程来说，EPS比胶粉聚苯颗粒的工程无论外墙内侧或门窗周边，漏水点多很多，而且难修

奖励