03G101-1P49约束边缘构件构造图集中,有“箍筋或拉筋详设计标注”――如果设计院图纸标注为箍筋且是单支箍,是否在施 工时只钩主筋即可;如果标注为拉筋,则钩主筋与封闭箍。 在论坛了看到大家对单支箍和拉筋的争论较多,有的说是一样的,有的说不一样。我个人理解肯定是不一样的,否则图集了也不会有“箍 筋或拉筋详设计标注”这样的注解,再则从结构角度分析,应该单支箍是受力筋,由设计确定;拉筋是构造筋,根据构造要求确定。不知 这样的理解妥否? 我们在施工中碰到这样的问题,200厚剪力墙,约束边缘构件配间距100、直径12(二级钢筋)箍筋(单支箍+封闭箍),施工单 位将该单支箍按拉筋的做法处理,加上施工本身的误差,最后暗柱竖向钢筋实际尺寸只有120(外皮到外皮)左右,比理论的170小 了近50。施工单位认为自己是按规范施工,没有错;设计院则强调是单支箍,构住主筋即可。请大家帮忙分析分析。 |
这种情况很普遍,一般情况下剪力墙都是按拉钩来施工的,你说的构件如果是暗柱可以按单支箍考虑,单支箍大多存在于框架柱和端柱中,个人觉得剪力墙按拉钩考虑更合理一些,拉钩的约束力更大一些,对结构的整体性更有利。 |
我也认为,暗柱按单肢箍,钩纵向钢筋即可;剪力墙按拉筋处理是没有异议的。 |
湖南 随州 | 建筑施工
0 关注
4 粉丝
72 发帖
10 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)