03G101约束边缘构件箍筋拉筋问题

发表于2007-04-06     3968人浏览     2人跟帖     总热度:10  

03G101-1P49约束边缘构件构造图集中,有“箍筋或拉筋详设计标注”――如果设计院图纸标注为箍筋且是单支箍,是否在施 工时只钩主筋即可;如果标注为拉筋,则钩主筋与封闭箍。
在论坛了看到大家对单支箍和拉筋的争论较多,有的说是一样的,有的说不一样。我个人理解肯定是不一样的,否则图集了也不会有“箍 筋或拉筋详设计标注”这样的注解,再则从结构角度分析,应该单支箍是受力筋,由设计确定;拉筋是构造筋,根据构造要求确定。不知 这样的理解妥否?
我们在施工中碰到这样的问题,200厚剪力墙,约束边缘构件配间距100、直径12(二级钢筋)箍筋(单支箍+封闭箍),施工单 位将该单支箍按拉筋的做法处理,加上施工本身的误差,最后暗柱竖向钢筋实际尺寸只有120(外皮到外皮)左右,比理论的170小 了近50。施工单位认为自己是按规范施工,没有错;设计院则强调是单支箍,构住主筋即可。请大家帮忙分析分析。
扫码加入筑龙学社  ·  建筑施工微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

奖励      

  • 奖励于 2007-04-07 08:09:23

 发表于2007-04-06   |  只看该作者      

2

这种情况很普遍,一般情况下剪力墙都是按拉钩来施工的,你说的构件如果是暗柱可以按单支箍考虑,单支箍大多存在于框架柱和端柱中,个人觉得剪力墙按拉钩考虑更合理一些,拉钩的约束力更大一些,对结构的整体性更有利。

奖励      

  • 奖励于 2007-04-07 08:09:23

 发表于2007-04-06   |  只看该作者      

3

我也认为,暗柱按单肢箍,钩纵向钢筋即可;剪力墙按拉筋处理是没有异议的。

奖励      

  • 奖励于 2007-04-07 08:09:23

hzwyong

湖南 随州 | 建筑施工

0 关注

4 粉丝

72 发帖

10 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20