不要张嘴日本日本的，不能一味的照搬，要根据实际情况来有选择的运用，日本的抗震措施很完善，避震、隔震、消震...比我们的要完善的很多，而我们的呢？就俩字-抗震。我们的标准目前还不完善，言必称日本就很可笑了
关于套筒连接，实验室与现场还是有很大的区别的，现场要考虑的因素比实验的要多的多，实验数据还需要现场检验，需要可靠的保障措施，人员的素质是一方面，但是，还应该有可靠的保障、检测机制。举个例子，你不能因为灌注桩的充盈系数大于1就能确定桩身的完整性，否则现场做小应变还有什么必要？
这篇文章如果做入门级科普还行，但是如果作为专业文章，就非常的不严谨。
发表于 2018-11-15 同意，哪怕认同日、美的业绩，知其然也当知其所以然。学术也好，科普也罢，秉持这种态度都是好的。哪怕是一篇扫盲的文章，探究的精神也会让文章的观点更具说服力。
发表于 2018-04-06 最近关于装配式的讨论还是很多的，既然有争议，就说明是需要值得我们行业深思探讨的一件事情。
点评 ku900 发表于 2楼 2018-04-05 不要张嘴日本日本的，不能一味的照搬，要根据实际情况来有选择的运用，日本的抗震措施很完善，避震、隔震、消震...比我们的要完善的很多，而我们的呢？...最近关于装配式的讨论还是很多的，既然有争议，就说明是需要值得我们行业深思探讨的一件事情。
实践是检验真理的唯一标准。我国的建筑工人与日本的建筑工人一样吗？我国的建筑程序与体系与日本一样吗？中国特色不要忘记。
浆锚连接和灌浆套筒连接工法不同，后者的可靠性在地震频发的日本已经实践检验，前者理论已成熟但仍需时间和实践验证，尤其在国内施工质量环节把控才是关键。
点评 ku900 发表于 2楼 2018-04-05 不要张嘴日本日本的，不能一味的照搬，要根据实际情况来有选择的运用，日本的抗震措施很完善，避震、隔震、消震...比我们的要完善的很多，而我们的呢？...同意，哪怕认同日、美的业绩，知其然也当知其所以然。学术也好，科普也罢，秉持这种态度都是好的。哪怕是一篇扫盲的文章，探究的精神也会让文章的观点更具说服力。
中国 | 建筑施工
15 关注
999+ 粉丝
999+ 发帖
305 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
