| 对于地下放水，本人的意见还是以空铺法为宜。由于地下防水基层很难满足基层的干燥要求，而且即使暂时满足，以后的工作情况还是要在含水率很大的状况下的，所以，不如一开始就采用空铺法为好。 |
| 楼上的网友，不是你们书本上没有，是你没有注意。空铺法不是架空铺设，是指无粘接铺法，一般只是在卷材的四周进行粘接，而卷材的大部分--中间部分不予粘接的做法。 |
| 楼上的，你给三楼说得不是太详尽，空铺法是基层不粘贴，只是在卷材搭接处粘贴，一般地下防水工程最好是用空铺法， 三楼的是一学生，不知道可以理解吧， |
| 你们说得都不错，楼上的学生：书上虽然没有，但如果碰上类似的问题可以找相关的规范或操作规程等就可以一目了然了． |
| 对于地下室的SBS卷材，空铺法从理论上讲是宜于选用的，但是考虑到目前国内的材料情况和施工现状，我觉得还是没有很大把握。 1。由于空铺法是防水层和墙体分开，一旦有水透过一处防水层的薄弱点，就会贯穿整个防水层和墙体之间，使防水层失效。 2。由于国产大部分SBS卷材质量还有差距，卷材间搭接是个薄弱环节。因为沥青融化后没有充盈的沥青层形成来保证两层卷材的粘接，和自然形成沥青溢出缝。所以主要还是靠封边来维持封闭。空铺的卷材在回填过程中和之后的各种外力作用下，很容易被破坏。 以上是个人之见，供参考。 |
| 楼主说的是基础垫层。。。。与回填土没有太大的关系。。。。用空铺法比较好。不过在其他的一些位置就要视具体位置而考虑做法。 |
| 我个人觉得还是空铺方法比较好，而且现在大部分工程中用的最多的也是这种方法的 优点： 1、空铺方法从施工的角度上来说，方便，施工强度低，效率高，而且上面的垫层会将防水层压牢。 2、空铺对于基层的含水率较满铺小，这样可以提前作防水，对工期的缩短有利。 3、空铺从防水胶结材料上来说可以节约，降低部分造价。 当然在做防水的时候一定要注意搭接长度和泛水高度的控制。 |
中国 | 结构设计
2 关注
2 粉丝
9 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
