筑龙首页

对预检工程检查验收记录的质疑???

发表于2005-07-25    5001人浏览    10人跟帖    复制链接  只看楼主

筑龙币+0

时间112112

新资料的预检工程检查验收记录能用于所有分项工程里吗?还是只能用于书上列的“模板””砼设备基础“等分项工程的检查验收记录里,能用于例如”砼灌注桩“等其它分项工程中吗?预检工程检查验收记录是必须的吗?
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

 当前离线   发表于2005-07-25  | 只看该作者      

2

不是只“能”用于书上列的“模板””砼设备基础“等分项工程的检查验收记录里。而是只“要”。你得说清楚,那本书上说的,是你们本省的吗?预检工程验收主要是模板、设备基础、轴线、标高等项目,上次已经跟你说过了,主要看当地的资料规定。

 当前离线   发表于2005-07-25  | 只看该作者      

3

以下是引用时间112112在2005-7-25 14:24:00的发言:新资料的预检工程检查验收记录能用于所有分项工程里吗?还是只能用于书上...
其实类似的问题我也一直在想:
1、到底哪些工序应该或者说有必要进行预检呢?
2、预检有没有被“取缔”的可能呢?
我个人有一个这样的想法:
按照检验批提出的质量要求及时进行检查和验收,完全可以满足过程质量控制的要求。例如:就拿时间112112朋友的提出的对混凝土灌注桩是否需要预检,我认为就没有必要,孔的垂直度、桩径、沉渣厚度、泥浆比重等都完全可以在检验批的施工单位自检评定中加以体现,做预检不是重复了吗?
再如对于大家最熟悉的模板做预检记录,我个人认为也没有必要。大家看一看模板安装工程的检验批质量验收,一条条、一款款多么详细,统统是预检的要求,那么何必要走形式再多填一份预检记录呢!
请大家谈一谈对预检的看法。

 当前离线   发表于2005-07-25  | 只看该作者      

4

我理解“预检”其实是复核的意思,有的地方就叫“技术复核”,比如模板他的检查重点应该在尺寸的准确、支撑稳固、接缝严密方面,检查人员的层次应该更高一级,检验批是质检员,预检应该是技术员。还有一个理解它相当于“隐蔽”,隐蔽要报监理验收,而预检的内容是施工单位自己控制,但这是基于旧标准,“分项工程”不用监理验收基础上的,现在检验批都要监理签字,是不是编制资料规定的人“惯性思维”的结果就不得而知了。
楼上斑竹是这方面的专家,应该了解的更详细。我只是主观猜测而已。哈哈。

 当前离线   发表于2005-07-25  | 只看该作者      

5

谢谢大家对我的关注,在我们这当地地方它自已也没有给我们施工单位明确的交底,问他们也没给明确的答复,我在给监理报验孔桩的时候监理提出是否要做这项的问题,本人也觉的有重复的感觉。“mingong"版主提到的“技术复核”表,其实我们施工单位自已内部也有单独做这项资料,做为技术资料,与“工序交接班检查记录”表配套。

 当前离线   发表于2005-07-26  | 只看该作者      

6

哥们,哪单位的,能告诉我么?(是江苏的吗,给我留个言吧)其实你细看看他们要求检查的内容差不太多。
资料上的事,尽量别问监理,他们什么都敢说,但真懂得不多。你还是找一下当地省里出的关于工程资料的地方规程,还有质检站的监督员,最后资料要交给他检查的。

 当前离线   发表于2005-07-26  | 只看该作者      

7

我是中铁十六局的一个下属分公司的职工,你在哪个贵单位,有幸能和你交朋友,请你多关照

 当前离线   发表于2005-07-27  | 只看该作者      

8

我是第一次参加讨论,对与不对仅供参考。
谈谈预检记录用途:
隐检、预检属于同一类型工序检查验收记录,施工企业按照质量保证体系管理程序要求进行的一项工作。但它的作用是有区别的,预检不能用于所有的分项(工序),重要分项(工序)是需要进行隐检的。
1、“隐检”是指本道工序被下道工序掩盖的分项工程,隐蔽检查记录内容需要反映结构内实体质量。是重要的工程档案内容之一,发生质量问题可作为法律依据。
2、“预检”是保证本道工序质量预先检查的一种记录,纯属过程质量控制的需要。
3、“预检”4楼版主说得对,看你在什么地区,有的地方叫技术复核、有的地方叫做工序交接检查、或中间检查记录。你只要留意看看出2000年以后国家新颁发的各专业质量验收规范,基本没有预检记录,规范只用了应做“施工记录”。如果你所在的地区工程资料管理要求做“预检”它的确是施工单位多年习惯的延续。当你明白了这些记录的真实意义,同一种工序检查,建议你们单位内部管理要求与地方要求应统一,不要重复。
4、砼灌注桩分项工程;桩位置有放线记录、成孔有施工记录、钢筋笼有隐检记录、专业分项有检验批,没有必要做预检。

 当前离线   发表于2005-07-27  | 只看该作者      

9


感谢高山流水1005 朋友的热情回复,很有见地呀!
希望您继续支持房建版的讨论。

 当前离线   发表于2005-07-27  | 只看该作者      

10

对于3楼版主思考的问题:
问到底哪些工序或者说有必要进行预检?预检有没有被“取缔”的可能?
这也是我多年从事工程资料管理工作思考的问题,预检是施工过程中对某些分项(工序)作的检查,其实也就是施工记录。
2001年国家新颁发建筑工程施工质量统一标准,提出了“验评分离、强化验收、完善手段、过程控制”的指导思想。“验收”分检验批、分项、子分部、分部是按国家各专业规范的标准以监督管理人员为首进行质量验收。比企业自评层次高
“评”要求各企业制定不同的企业质量验收标准进行自评,预检内容属于企业自评范畴,不仅预检应该“取缔”,企业自评有的内容以及其它过程控制的记录都应该精减。(据我所知辽宁省工程资料管理就无预检记录内容要求)。
当然这需要同行们都参加讨论,总会有那么一天实现减轻施工企业的负担。
国家既然强调验评分离、强化验收,大家都认真做好这项工作,工程质量应该得到保证的。

登录后才能评论,评论超过10个字,有机会获得筑龙币奖励!

猜你爱看

筑龙学社APP扫码

立即免费下载资料