看了这个项目的照片发现几个有趣的问题，写上来给大家来一起讨论一下。首先肯定的是施工产品表观质量和现场安全文明水平那是相当的不错。问题是部分内容按图片上的施工方法，在国内肯定是要被停工的，因为“严重违返施工规范，有的还是‘强条’”。但紧跟着反思就来了，为什么作为经常受到地震等自然灾害的日本建筑可以有这些做法，而且经受住了使用过程中考验，但在中国就不可以？
一、 柱纵筋的断面全部在同一位置上，且柱纵筋配置在梁位的位置有较大的空间，不满足配筋需均匀布置的要求。
二、 梁筋的箍筋是全封闭箍，但是全部在箍筋的中部对焊，焊接头全部处于同一水平面，不满足规范要求。
三、 采用预制梁筋，梁底筋和面筋全部在同一断面做机械连接，且梁底筋的连接位置在图片上看基本上在跨中的位置，不满足钢筋接头需放置在结构受力较小部位的规范要求。
四、 预制板筋没有伸到梁筋内，但也许是等梁筋放入模板内后再绑扎连接钢筋，但板面筋部分与梁连接处如果采用后加筋连接的话，不是又违反了规范中的同一根钢筋在同一连接区段内不得有两个接头的规定？
五、 从图片上看，该结构应该属于高支撑，大跨度，厚楼板的高大支模体系，采用的是上下承插的钢管构件搭设，但从国内施工规范的要求来看，不管受力计算能不能过，从构造上就要求所有支撑间均需采用纵横向水平杆全部连接，每隔6米内需布置全高度的纵横向垂直剪刀撑，超过一定高度的支模架还需上中下设置水平剪刀撑。按福建省的标准，这样的模板体系铁定要被拆除重做的。
六、 外墙脚手架全部采用门架搭设。原来国内还有一本门式脚手架规范，不论是从理论上还是实践上来说，在一定高度内，用门架来作外墙脚手架是没问题的。只是这些年来在工程实践中根本不让用门架来搭设外墙脚手架，全部统一的扣件式钢管脚手架，连福建的定额内也找不到外墙门式脚手架。安全检查肯定是一票否决，停工整改的哈。
上面所说的一些问题是看了图片有感而发的，我的目的不是说国内的规范比日本好，按规范这不行那不行的。而是想提出一些问题让大家一起来讨论一下国内外这些具体做法的差异所暴露出来的问题在哪里。欢迎大家一起来讨论。
发表于 2016-01-30 这位大哥真细心！
是国家规范不一样?！我很认同你一句话！这样做啦，还经受住考验啦！这是为什么，日本地震比我们还多，这是个可以思考的问题，但是不是我们思考的！！
发表于 2016-01-29 嗯嗯，在日本，最注意的就是安全文明施工和外观质量了，其他方面就没那么在意
点评 connery2 发表于 7楼 2016-01-28 看了这个项目的照片发现几个有趣的问题，写上来给大家来一起讨论一下。首先肯定的是施工产品表观质量和现场安全文明水平那是相当的不错。问题是部分内容...嗯嗯，在日本，最注意的就是安全文明施工和外观质量了，其他方面就没那么在意
点评 connery2 发表于 7楼 2016-01-28 看了这个项目的照片发现几个有趣的问题，写上来给大家来一起讨论一下。首先肯定的是施工产品表观质量和现场安全文明水平那是相当的不错。问题是部分内容...这位大哥真细心！ 是国家规范不一样?！我很认同你一句话！这样做啦，还经受住考验啦！这是为什么，日本地震比我们还多，这是个可以思考的问题，但是不是我们思考的！！
中国 | 建筑施工
3 关注
0 粉丝
3 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
