留学作品集也好， 设计作业也罢，不管什么样的展示体裁，即便只是一个展板，场地分析也一定是最先被呈现的内容。这样一来，场地分析就成了店铺门面一样的存在，信息传达的精准性与视觉上的美观程度将一定程度上影响整个作品的最终评价。

好的场地分析是什么样子？

场地分析能涉及的内容有很多，包括场地位置、城市肌理、地形地貌、气候环境、周遭建筑的功能、公共空间的位置和质量、周围建筑风格、附近区域建筑的立面分析、人流流线、城市景观，等等。

场地位置：

这一点上面实在没什么好说的，平面也好，什么也好，标出场地位置。。。放图一张，表示对位置的尊重。

SU 线框图+PS

城市肌理：

城市肌理分两种，城市建筑肌理和城市交通网格。 可以分开表达，也可以整合在一起渗透。由于图片所表达信息和绘图方法多重多样，故只进行粗略的划分：

1. 城市建筑肌理：

   指建筑物与建筑物的组合/围和方式，同时也包括建筑物的密度分布。

实体模型拍照而成，可以清晰的看到建筑之间的尺度、间距上的变化。

当然也可以从更大的尺度展示建筑物的密度，如下图：

CAD打印后水彩一层

建筑的密度以及区块的围和方式是很重要的城市特色，比如中国常见的板楼式布局，卫星地图一看全是小横杠。而到了欧美，建筑物的组合方式就变得更像中国的乡村，几个建筑物围和一个小型院落，更重视室外公共空间的质量。

当然这种围和方式在我们的祖国大陆也多的是，比如四合院，比如乡村地带。。。

城市的肌理除了表达建筑物的密度，也可以从其他方面来诠释，比如建筑物的高度，比如下图的房价（很少有人想到的表达方向呢！）

上面的图都是从较大的比例尺展示整个城市的建筑物分布，通常也都建议采用较大的比例尺，因为这样可以清楚的看出整个城市的现状，可以很好的诠释当地的文化和城市特点。比例尺小了就看不出来了。

当然比例尺还可以更大！如下图：

比例尺大到爆，展示当地的半岛特色，通过放大加标注的方式展示当地建筑物的组合方式。

另外场地分析这东西真心没必要非要画图，很多时候做个模型也不错。

PS：房子没加盖，纸签上标注着空间的功能，是按层标的哦~~~

太大的比例尺有时候会忽略掉很多细节性内容，比如建筑物的高差、比如建筑物的体块、风格，所以也常有小范围的场地分析。但是不是非得画平面，还真不一定，如下图：

手绘五点透视鸟瞰轴测图， 展示建筑的高差、密度和屋顶的形式。路上的人在点睛！！

2. 城市交通网格：

除了建筑肌理， 交通网也是城市的一大特点，北京有方方5个圈，上海主干道看着像花斑。

CAD平面 涂颜色

这一张是在亚光钢板上用的激光切割，彩色线线勾边。

很多时候城市的交通方式未必只有汽车一种，也可以是大轮船，这种情况下比例尺大一些比较好，一是看得清楚，二是给水涂上颜色后通常都非常漂亮。

交通网这东西本就是拿来给建筑师分析的，因此画画箭头也未尝不可：

在大比例尺的场地平面下方搭配场地剖面往往会达到很不错的效果，考官会给你点赞的！

追随城市建筑肌理的节奏，上个模型冲高大上~

3. 两者结合：

很多时候单表达建筑物的位置 和 交通网并不过瘾，尤其是在作品集这种页数篇幅受到限制的情况下。 这时可以考虑让多张图合并。

可以继续沿用平面的方式，改改颜色而已：

当然理想情况下还是分层表现的好。为每一种元素单独设一层，场地的现状和城市布局的逻辑性看起来会更加的直观：

当然，篇幅受限的时候，在这里加标场地位置也是不错的选择~~~ 可以看到场地和城市的关系哟~如下图：

对于多重交通形式的城市，不同交通方法之间的颜色差别越大越好，并考虑用线的粗细区分主要交通方式和辅助性交通线路：

有些时候我们并不需要那么多的交通线，例如某地的住宅项目。这时候实在没什么分析整个城市的交通方式的必要，只考虑场地所在的区域即可：

一些城市的布局与城市附近的地貌会有些许关系，这种情况还是比较常见的。

如果你的建筑方案刚好也是一个类似的方向，或表达的是城市附近的山山水水，那么一定要选择一张图来表达城市与山路之间的关系，像下图那样：

犯懒的时候只选择必要的核心区域进行表达也是很好的方式。

经过提纯的大比例尺总平的视觉效果通常都会很漂亮，但不建议在这样的图中只展示交通 或 肌理， 那会让你的图看起来十分的单薄。

如果你觉得两三层的信息还不够丰富，考虑一下城市布局中的几何元素也是不错的选择，很多城市的规划中都能通过简单的几何形状进行归纳和分析：

而如果你的方案本身就是几何构成类，那简直是天仙配。

地形地貌：

很多作品的场地都是在山山水水集中的地方，那就出现了体现当地地形这个硬需求。说是硬需求，但也实在没必要进行非常精细的标高。100m的悬崖跟80m的峭壁在考官面前可以画等号，实际上在大多数人眼中也都没什么区别，摔下去都是一样的结果。

画出等高线、主体流线、建筑位置即可，其他的时间先考虑怎么让这图和你的设计概念挂上关系，之后是怎么让它更好看：

如果场地中的元素较多，有山有水有城市，那么分层的方法会更合适：

大量的信息表现在一张平面内会造成视觉疲劳，看久了会晕。而且也不利于信息的直观传递。

如果设计的概念来自于山水景观的变形，下面的场地分析方法就很适用：

之前一直是说些地上的东西，有建筑，有山水，有大马路。但作为建筑师考虑要全面，天上的东西带一带也挺好。

气候环境

有风，有采光，有降水。选择必要的信息展示出来会让你的设计更具合理性。

风玫瑰:

太阳高度角：

很多时候实体模型陪手绘图的效果都非常的棒，会让你的图看起来和别的竞争对手的有明显的优势！

除了说太阳也可以说影子，尤其是城市空间中。阴影集中的地方是需要着重考虑采光的地方，所以影子地图在场地分析中也是香饽饽：

不会用Ecotect的同学可以考虑平面上标注阴影的方式：

这张是手绘，画起来嫌麻烦的话可以用SU导出多张图，之后在PS里叠加合并。

也可以采用这样的方法来展示场地的采光问题：

除了采光，建筑中的通风情况也是需要考虑的内容，熟悉微气候分析软件的同学不要放过机会，气流的分析图在留学作品集中比较少见，表现出来会有效加大竞争力：

周遭建筑的功能

场地周围建筑的功能通常也会对方案和概念产生很大的影响。如果作品中对公共空间的质量进行了探讨，那么场地周遭的建筑功能就是必不可少的一个参考因素，一定要表现出来。通常都是采用颜色区分的方式来进行表达：

但万事总有例外，直接标注文字的方法也很容易出些酷酷的效果：

通常来说CAD填充图案的方式并不十分建议，但如果是刻意要让功能分布图不特别抢眼的话，这种方法应该是能清晰表达各项内容的最直接方法：

喜欢小清新风格的同学也可以考虑下面的这种方式：

当然，一些时候其实也并不一定要对建筑们进行非常明确的标注，可以通过三维图来展示建筑物的外观，究竟是什么功能，让考官去猜吧！ 只要图够好看，他们不会介意猜一猜的：

公共空间的位置和质量

既然对场地周围建筑物的功能进行了区分，随之而来问题就是哪些功能的建筑是需要在设计过程中进行着重考虑的？通常来说是公共空间。

常规来讲，大型公共空间服务的都是整个城市或城市的某个较大区域，如美术馆、纪念馆、游乐场、大型商业街之类。而小一些的公共空间则是服务周围的住宅区之类，如医院、图书馆、电影院、超市和菜市场。

因此根据场地的位置，就需要对这两种公共空间进行考虑，通常要至少考虑一种，并在图片中表达你的场地与这些公共空间之间的关系：

有事光标注建筑物的体块、位置并不够，必要的情况下还要绘出这些公共空间的平面。之前发过的Nolli Map是这种画法中的经典，但画整个城市范围的公共空间平面实在不现实，下图的方法更合适：

除了上两张图说的室内的空间外，公园、绿地这种功能的空间在城市中也扮演着非常重要的作用，尤其是住宅区中的绿地，对住宅区的公共空间质量和户外活动数量可谓影响巨大：

如果你的作品集中有一些附带草坪、室外活动场所的设计作品，那么上图就比较适合你，它能清晰的表达你的场地周围到底有多少室外公共空间，能从硬需求层面对你的设计方案进行支撑。

除了表达室外公共空间的位置以外，各室外空间之间的流线关系也是比较好用的表达方向：

周围建筑风格

在之前的文章中曾多次提到过CONTEXT在建筑设计中的重要性，即你的设计与周围建筑之间有着什么样的关系。

其中最表面的一层关系就是建筑风格，无论你是顺从当地建筑风格以追求城市立面的统一性，还是打破常规将你的设计作为当地的景观建筑甚至新地标存在， 你都需要一张这样的图片：

照片的排列组合而已，没什么难度。

人流流线：

多数情况下建筑是设计来给人用的，于是流线分析就成了基本无法删除的内容，再苦再累也不能饿着流线。人从哪来，往哪去，哪里人多哪里人少，来的都是什么人。。。

一种方法是标注哪里人多，哪里人少：

芝加哥

威尼斯

（@那个什么 ，你们的场地分析可以用这张图参考，不用找资料分析威尼斯的流线了）

纽约

上面的三张图是比较大尺度的分析， 实际课题中一般不用分析如此大的面积，但表达方式可以借鉴。

PS：图片来自一组叫WHERE PEOPLE RUNS IN MAJOR CITYS的学术调研，图太多， 有兴趣的同学请回复 where people runs 查看链接。

用箭头标注人流方向是最常用和常见的：

唯一的建议是，箭头能手绘则手绘，即使是奇平淡无奇的CAD，配上手绘也会生动不少。

再缩小尺度也一样能分析流线：

绘制多张流线，通过的对比的方式来分析那种流线更适合你的场地。

景观

人是追寻美的动物，你的设计好看，才会有人走进去。 那么我们可以推理：如果你不能在室内也制造多处美丽漂亮的景致，人流就会立刻掉头走出去。

但我们是人，不是牲口，哪有功夫一个一个的设计每一个房间的每一个角度？于是借助外景成了唯一的选择。

这时你为了让建筑方案图看起来合情合理，看起来十分GOOD，就需要花时间分配篇幅说明方案与周围景观之间的关系，解释周围有哪些景色，分别长成什么样子：

也可以通过手绘风景的方式来表现：

当然也可以从观察角度入手，画个箭头表达下哪些方向有景观：

谁说打比例尺的总平不能画箭头？：

除了画平面，画效果图，卫星地图往往是非常好用的工具，PS简单的去个颜色，效果不错 （但前提是你的场地得有清晰的卫星地图）

景观分析说到根本就是要让室内/室外空间和某景观挂上关系，表现方法多的是。但如果你的时间实在是太过于珍贵，上面的方法都没有办法达成，那么『此处无声胜有声』的解决方案一定适合您：

除了上面所列举的常见分析方向，场地分析还可以包括城市历史分析、公共设施分析、生活习惯分析、建筑形式分析、地质分析等等。能包含的内容，能拿出来说的东西实在太多，可能性也太多。就不继续列举了。