[专家答疑]建筑新焦点探讨

精

发表于2015-09-22 2906人浏览 2人跟帖总热度:429

筑龙币+10

G新宝与手绘

扫码加入筑龙学社 · 建筑设计微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

3
+1
1

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励荣誉分+1 筑龙币+20

奖励于 2015-09-23 16:22:34

举报点评(0) 点赞(0)

王媛媛0

发表于2015-09-22 | 只看该作者筑龙币+10

楼

我对这个平台目前只持观望态度。

uber找司机，开车，相对标准好界定。

但是建筑师...缺乏科班出身缺乏studio的专业训练...对谁都是挺不靠谱的一件事。而且事先你依靠什么去评定这个设计师水平？就靠内些所谓的注册证？职称？或者你的就学经历？太肤浅了。业主又凭什么信任能跟你之间有良好的沟通过程？可能平面设计师相对好一些，递交作品，不满意修改，时间周期也短，画风提前可以确认选择...但是建筑领域相对来说，我们需要团队作战，也需要足够的时间推敲磨合，一个作品本身也不是一个人就能搞定的。如果业主只是想找绘图匠，那妥妥的依靠这个平台可行。

当然，敢于打破规则我是支持的，只是细化下来深入想一下设计这个咚咚还真...怎么说呢，就是我觉得它非常考验实力。并且沟通上如果业主反悔如果业主不履行约定怎么办？设计师的个人损失怎么赔付...因为设计好与不好的定义很模糊，并不是一是一二是二的简单划分。

而且我个人是不赞成做成专项设计的，诸如“幼儿园设计师”"会所设计师"，跨界都还不够呢，框死在单一领域又何必。

所以现在设计院也好事务所也好的确有他们的弊端，但相对建筑还是一个需要team的模式，单打独斗很辛苦也不靠谱，故而在互联网介入的时代也只能是局部的工作解脱。圈子很重要。我们还是需要很多同行凑在一起叽叽喳喳这样的大环境。

BIM在我看来也是为了高效节能。所以古老的时代我们也有BIM只是应用相对范围较小罢了。可它依旧依赖大环境，它真心不是简简单单的画图应用软件，而是整体的全流程全时间段的管理手段。一谈管理...就容易出“人祸”了。但我坚定凡事都必须提高效率减少污染损耗....

点评+1