[分享]独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究

发表于2017-12-22     1043人浏览     0人跟帖     总热度:998  

在我的基本立场中,总有这么一个想法,就是理所当然地表达一些并非理所当然的东西……(当たり前のようで当たり前でない…ということが。),坂本一成如是说。
©KAZUNARI SAKAMOTO KEN 小区北侧鸟瞰
在图中我们可以看到一条曲折的步道由西北至东南贯穿整个基地。
对于坂本来说,コモンシティ星田似乎更像是一次对“集落”建筑的研究。在一块2.6h㎡北侧有1/10倾斜的基地上,如何一面满足较高的用户密度需求(112户),一面“诗意地”组织好住户之间、以及住户与环境之间的关系,成为一直以小住宅为空间模型来研究当代人生活方式的坂本一成最大的挑战。
コモンシティ星田位于大阪府交野市星田,是大阪府1000户小区计划的一部分。基地位于小区整体规划区的北侧(A2-zone),占地2.6h㎡,北部有1/10程度的倾斜,计划用于建设“高密度的都市型低层住宅”。项目以竞赛的形式征集方案,要求设计包含120户左右的独栋住宅,以及集会场所等附属设施及景观。竞赛于1987年秋天开展,题目为“独栋住宅共有化的可能性”,翌年选拔出坂本一成团队的最优案,最终于1992年春全部竣工。
©KAZUNARI SAKAMOTO KEN コモンシティ星田规划图及整体规划。
整体规划图中深色位置为小区基地,为高密度都市型低层住宅区。
在解读コモンシティ星田时,坂本一成首先从题目中的“共有化”出发,探讨了在高密度设计下实现空间共有的可能。其次,又进而提出了一系列主张,具体阐述了自己在营造住户间共有、住户与环境(街)之间的共有的方法,包括「场」、「领域」、「分节」、「未完结性」、「关系」等概念。相比于一个全新的建筑理解,坂本更希望这个小区的规划能被当做自己对住宅空间研究过程中的一部分来看待,也即小区是一个更大语境下的住宅,而住宅本身也具有类似于街道这样更广泛的意义。
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_1
©mayu コモンシティ星田的住宅,往往习惯用一致性来表达一种变化的样貌。
总得来说,单从设计本身来分析コモンシティ星田并不难,如前文所说,它是一次对“集落”建筑的研究,也是一个在高密度下实现空间共有化的成功案;但如果想从概念的角度入手去挖掘图纸背后设计的意味的话,我们便会发现自己已经进入了一个坂本一成的世界:那里包含了空间的完整态与分节化之间的博弈,也暗示了空间或“场”所携带的“关系”属性……
你会发现设计师是在用构成的手法去实现更多非构成的软性的理念,是在用更多看似碎片化的语汇去描述一个完整的故事,更像他自己所说,是在用理所当然的形式去实现一些并非理所应当的东西……但归根结底,坂本关注的并非构成本身,而是借由构成所引发的更为软性的、更为“生活真实”方向上的关怀。
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_2
©mayu 位于中央绿化道中心的集会场所。
为了更好地理解コモンシティ星田,以及坂本一成隐藏在图纸后面的思考与理念,我们需要首先了解一下这个项目的具体情况,再在此基础上去理解坂本在设计过程中所隐藏的思考过程。这个由具体方案再到概念的逆向解读,是不是也是坂本一成一贯的,于不经意中表达经意之思的一种方式呢?
场地・解读
如前文所述,基地占地2.6h㎡,是大阪府1000户住宅计划用地中的一块,用于建设住户密度较高的都市型低层住宅。这里,保证住户的高密度是规划的硬性指标,也就是说,如何在一方面满足住户密度的情况下创造出有活力的共有空间,是这次竞赛的一个关注点。
此外,基地比较特别的是,位于基地北部有一个1/10的倾斜。而这,也正是コモンシティ星田设计开始的地方。
场地 ・整合
一般来说,整备倾斜的住宅用地,通常的做法是通过土木工事垫高宅基地中的低洼的一边,从而获得一个架高的住宅平台。而这里,坂本的做法是保留基地原有的地形,而将建筑与景观以一种贴付式的方式更加紧密地布置在这片倾斜的用地上。
©visit architecture and street 
并不对宅基地进行地形整备,而是以一种真实的方式,使住宅沿斜坡自然地攀爬而上。
坂本对此提出了一个关于“所有权”的说法,「造出一个平台,是一种很容易产生出‘到此为止,我拥有这栋房子的所有权’这样的意识的构成方法。这在我看来并不会形成一个供人自由地活着、纯粹地活着、真正富有生机地生活的场所。
「保留用地原有的状态,使住户沿地形而上,分散开来布置,这对于建筑师来说是一个非常自然的想法。由此,人们一时间不会把住宅当做一个所有物那样去看待,这在物权意味极浓的分让住宅的语境下,这样的想法是本次规划最想达成的目的。」
©INAX 宅
基地没有垫高处理成一个统一的标高,而是选择依附地势让住宅攀爬于大地之上。
这种对地形最大程度的真实保留,是为了尽可能留下居住环境最真实的状态,不破坏原有环境中的语汇。用坂本自己的话说,便是“想如同播散一般,让住户在自然状态下布置于大地之上。”
但同时,这种细微的基地整备也给坂本带来了超出想象的工作量,尤其是在挡土方式以及防砂法等方面,问题接踵而至。坂本在后来的访谈中也坦言,「各个住宅从地下到1层的部分都采用混凝土,上面的层则采用钢结构,然而这些混凝土部分都是需要做挡土处理的……这包含了许多法律方面的问题……说实话我估计不会再做第2次了吧(笑)。」
住宅・布置
与一般意义的小区规划不同,コモンシティ星田的设计是先安置住宅,再在住宅之间试图找出道路的空间。
「这次的规划并非按照那种一般的流程进行:先是道路和绿化带的确定,再一个接一个地布置住宅,最后强化相关联的建筑之间的连续性,或者说做出一个街道的样子。
「相反,最开始的时候我们将宅基地按照大小与形状大致分为5种,再将它们无目的地播撒在用地上,而这就是我们布置住宅的方法。」
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_3
©INAX
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_4
©KAZUNARI SAKAMOTO KEN 配置平面
这样的方式显然是更为随机与自然的,同时对于长年致力于以小住宅为模型来研究空间形式的坂本来说,以住宅为主导的规划设计有益于避开一开始便由轴线等构成手法先入为主的“西方式”设计,也便于在接下来的工作中更好地在住宅这个尺度上进行深化。
先(依据地形)分配住宅的空间,再在余白处考虑路网的布置,这本身就在一开始将以轴线为主导的规划的可能性扼杀在摇篮中。这样一来,住宅与交通之间将产生出一种博弈的关系,而决定最终形态的,是地形、4小时满窗日照、住户之间的关系等一系列细琐的因素。
这些因素的产生,正是由于规划在一开始就已回避主观上存在的轴线,而将住环境的形态解放于一个较为自然的环境之中。在自然的状态下,上述所有因素影响下所作出的调整都将成为可能。
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_5
©zukan.exblog 
由于对基地原始信息的尊重,住宅、路网与景观之间形成了一种紧密咬合的关系。
「实际上,为了使相邻住宅的关系更好地满足日照等条件,景观与住宅都做出相应的调整,从而形成了一种牵一发而动全身的密切关系……」
如此这般谨慎地调整住宅自身以及住宅与道路等环境因素之间的关系,最终竟形成了多达50种不同的户型(总共才112户)。
根据坂本的说法,相同条件的宅基地采取了相同的处理手法,而不同条件下则自然地采用了不同的手段。依照这样一条基本规律衍生出来的小区,在建筑制式基本相同的情况下,产生出了许许多多不同表情的局部空间,这样的局部空间坂本称之为「部分上多的街(部分の多いまち)」。
这种局部空间所表达出来的多样性,在坂本看来,是原本就包含在环境之中的,也即环境真实状态的一种表达。而正是这种非轴线的、非构成上的规划,才有效地保留下基地原有的信息,从而形成一种较为真实、甚至传达出传统住居关系的街道体系。
中央绿道・空间的共有
如果说非要找出一条轴线,来统领极为自然状态的住居分配,那么以贯穿小区的中央绿道为基础生长开来的树状路网算是一种。
其实坂本在后来的访谈中谈到过,コモンシティ星田的规划在一开始是经历过轴线式思考的。
「你看那个时候的参与成员就知道了,因为是想和外国的留学生一起做这个竞赛,最开始其实是和日本的员工没什么关系的。这真的很麻烦,要知道欧洲的同行们满嘴可都是形式主义……
「通过轴线这样,通过轴线那样……真是一边因为意见不合而争吵,一边把这个项目给做完的。另外草稿也都没什么画。」
©INAX 中央绿道区域的布置(图中更深颜色为水域)

独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_6
©INAX 中央绿道集会所区域。在此,全部的构成元素得以聚合。
那么,现在这个中央绿道是否是当初坂本与欧洲同事争吵后的结果,我们不得而知。但这个垂直于等高线方向,贯穿整个小区从而连通最近的地铁站以及南部更深处的住宅区的绿道,无论是从功能抑或是构成角度上考量,都是非常正确的。
在功能上,它打通动线,从而使位于整体规划区最北端的コモンシティ星田不至于成为一个阻碍。其次,在绿道途中设置有广场、集会所等多个公共空间,使人们在小区中央聚集这件事变得顺理成章。
在构成上,中央绿道是人行步道、绿化带、水体以及集会空间融汇的场所,这不但是小区构成元素的全部统合,从这儿辐射出去的支路网更是形成了コモンシティ星田最基本的框架。
©Yomoku Report 
步道、广场、绿化、水域、住宅,多种元素在中央绿道的广场处交织。
既然坂本一成是反轴线、反构成的,那这个所谓的“轴线”又是怎样“破掉”的呢?
坂本是如是诠释的:「……虽然营造了中心的场所,但它应该在哪里破掉。所以虽然原则上采取了树状构造,却并不是说我们一定要明快地把它做出来。应当在做的同时,选择几处使它破掉的地方」。也就是说,我们可以将中央绿道理解为一条暧昧的轴线,它并不是在设计之初就高于其它考量而先入为主的,相反,它更像是构成与自然语汇抗争之后的结果——沿地势攀援而上,「虽说是直线,却彼此间一直维持着一点一点的差别而连续着」(古谷诚章语)。
至于所谓“破掉”的地方具体是什么,我将在下一篇概念的分析中谈谈一孔之见。这里,大家可以姑且理解为“从单一行为,到多个行为的融合”。
路网・绿化带、步道及水路
如前所述,コモンシティ星田的基本框架是以“中央绿道”为中心的树状结构。
一方面,“支绿化带”从中央绿道发端向两侧小区更深处蔓延;另一方面,步道作为小区内部与外部的联系,同时按反方向从小区外侧向中央绿道延伸。之后,使二者如同齿轮一般以咬合的状态分布在中央绿道两侧,构成小区的基本路网。
绿化与步道的方向基本以地势为依据规划。如下图“道路与等高线”关系所示,小区西侧的绿化与步道基本上是沿着等高线布置的,表现出较为平缓的状态;而东侧的步道则大致与等高线垂直,呈坡状。这样去布置交通,显然是为了遵从基地原本的语汇,从而使整个小区设计呈现出更加自然、真实的状态。
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_7
©INAX 道路和等高线关系
如前文所述,绿化与步道成齿轮状交替出现,而两者其间则正好是住宅所在的位置。以不同方向、不同逻辑发展开来的绿化与步道体系,在这里通过宅基地形成联系。「住宅与步道及绿化两两相接,相反,也可以说步道及绿化通过住宅的形式相连接。」
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_8
©INAX 住宅位于绿化和步道之间,元素之间的关系非常紧密。
至于水路,则是步道与绿化之外的又一个贯穿小区整体的元素。基本规划方式与步道相同,非平行即垂直于等高线,彼此呈现出舒缓或湍急的效果。水体以动态的形式参与到原本相对静态的住环境中,不但活跃了构成元素的形式,也通过这样更为抽象、自然的方式使整体规划更加统合。
「……没有刻意做出水路的意思,也没有刻意去做什么植被。在这里,没有什么是刻意去完成的。」
住宅・关于领域
相比于整体规划中所下的力气,用坂本自己的话说,住宅的形式则显得较为“保守”。「作为建筑师一栋一栋设计的住宅,……有着3、4个卧室,归在3DK、4DK这样的类别里,可以说是比较保守吧。」
但虽然是コモンシティ星田规划中的一部分,坂本一成更希望人们能将这里的住宅设计放在他对房型的研究的过程中看待:从「在内部完结的箱(内部で完結した箱)」,到「箱」型的打开与扩张,再到建筑整体中多部分并列存在的构成形式……コモンシティ星田中的住宅,亦是这个过程中的一环。
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_9©建築と日常 作为「箱」型代表的「散田的家」
在这里,坂本一成最想探讨的是private、common、public三者之间的关系。
「实际上,宅基地边界距离房子的边缘只有60cm的距离,这在视觉上是看不到的。到房子为止就是外侧的空间,从房子开始向内就是内部空间,房子的形式就是如此。
「所以说,“领域”这个概念,与其说是公、私之间的这么一种空间说法,不如说是“建筑,与建筑之外的”,更为能够说明“建筑性的”关系的这么一种说法。」
也就是说,在这样有限的宅基地条件下,于空间中划分出公、私、“共有”这三类领域的作法,实则是非常“不真实”的。坂本一成的想法是,「使private空间,不经过common过渡,直接与public空间接触。也可以说是,public空间的common化。」、「与其common,更像pubilc」。
换句话说,就是坂本认为common的存在其实是非常不真实的。坂本举了一个例子,是说虽然现代住宅普遍设计了common这样的缓冲空间,但客人的实际进入还是需要得到主人事先允许的,这样一来就使得common空间变得非常虚假。
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_10
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_11
©zukan exblog
具体而言,坂本想实现的就是这么一种“能让外人真正自由进入的建筑”空间。
在コモンシティ星田中,住宅借由通透的视觉关联来实现自身的解放。表现在:建筑的构成上多设有凉棚之类的挑高,通过它可以直接看到街对面的景象,也即直接穿过私有空间看到后面的公共空间(瓦解了私有空间形成的视觉障碍);住型上则多半采用将living room放在二层的做法,这样一来通过大开窗,室外向室内完全敞开,反之亦然;邻里之间不采取分隔措施,有的话也只是40cm高的可坐隔挡;住户平面多采用L型,一方面增大了可供开窗的墙面面积,另一方面又能与相邻住宅形成一个半围合的类内院空间……
借由此,坂本一成欲实现“在住宅中栖居”与“在街道中栖居”的等价互换。
©新建築
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_12
©KAZUNARI SAKAMOTO KEN
©INAX
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_13
©emimemo
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_14
©morimoto
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究_15
©LookGlass
对于以小住宅为空间研究模型的坂本一成来说,コモンシティ星田提供了一个难得的研究“集落”建筑的机会,也使坂本在空间关系上的思考得以扩大到一个更广的范围。坂本在诠释的时候提出了一系列定义与概念:场、领域、关系、分节、完结性……这些语汇提出的背景或有不同,适用的尺度范围有时也存在着一定的差别,往往内涵精神相同的定义到了不同的尺度下就会成为另一个词汇的表达,真是有几分晦涩难懂。
但不论怎样,这些概念在设计的具体实现时都表现出了清晰的一致性,从关系的融合到领域的贯入,从建筑内部空间的分化再到街道尺度的分化,你会发现其实说的都是同一件事。
再者,按坂本的说法来说,无论是他怎样强调“分化”或是“构成”,他真正关注的绝不是字面意义上的手段方法,而是「对(借由手法)成立的场或空间中的现代社会的洞察,对现代人的认识,……是在广义上与世界息息相关的,而并非诸如直接性的分化、统辞那样的修辞层面的构成」。
以上便是我对コモンシティ星田浅显的认识。


感谢 东瀛建筑大观 授权分享
欢迎关注他们的微信公众号
微信ID:Nip_house
独栋住宅共有化?浅读坂本一成的“集落”建筑研究-QQ截图20170228171635.jpg
©版权声明 

扫码加入筑龙学社  ·  建筑设计微信群 为您优选精品资料,扫码免费领取
分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫",扫描上方二维码
请点击右上角按钮 ,选择 

库洛姆骷髅

河北 邢台 | 建筑设计

20 关注

111 粉丝

174 发帖

523 荣誉分

该博主未添加简介

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字
恭喜您已成功认证筑龙E会员 点击“下载附件”即可
分享
入群
扫码入群
马上领取免费资料包
2/20